赖永柱——实践中投案自首的认定可以适当从宽

2009-9-28

[案情简介]

　　2007年11月7日，在江苏义务至江西赣州的列车上查验身份证时，乘警携带的警务宝典显示魏某是涉案在逃人员，魏某未有任何表示，后被乘警带走并移送至承办该案的侦查单位。在侦查单位，魏某称上车前曾委托其哥哥转告投案自首的意思，不料途中就被乘警查获。经查实，魏某的确在被捕获前和其妹妹通过话，但魏某的妹妹是在得知魏某被乘警捕获后致电给主办检察官。

[分歧意见]

　　在办理该案中，对魏某的行为是否符合自首的规定有不同意见：

　　第一种意见是：魏某在火车上被乘警查获后，并没有主动表示投案自首的意思，不符合自首的规定。魏某辩称其曾委托他人转告投案自首的意思，系逃避法律制裁的狡辩。

　　第二种意见是：魏某在回家的路上被乘警查验身份证时，虽没有明确表示投案自首，但此前曾向他人表示投案自首的意思。归案后，魏某没有脱离公安司法部门的控制，且如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，应当认定为自首。

[评析观点]

　　笔者同意第二种意见，魏某的行为符合自首的规定，应当认定为自首。根据刑法第六十七条第一款规定，构成一般自首必须具备两个要素：一是犯罪以后自动投案，二是归案后如实供述自己的罪行。本案之所以有分歧，是因为办案人员对于自动投案的规定有不同的认识。最高法院对自动投案曾作出专门的司法解释并列出了若干种情形，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安、人民检察院或者人民法院投案。

　　本案中，在公安机关查验身份证时，魏某出示其真实身份证而没有使用其一贯的假身份证；在逃人员身份被发现后，魏某配合公安机关完成案件移交，没有脱离控制。魏某被捕获前曾委托其妹妹转告其投案自首的意思，经侦查单位查实，魏某之前确实和其妹妹通过电话，其妹妹也称是因为自己的失误没有及时转告。魏某委托后立即踏上回程的火车。这些说明魏某没有继续隐匿、逃避侦查的故意。魏某被公安机关捕获后之所以没有明确表示投案自首，“一是因为已委托他人告知侦查单位，二是不想把问题扩大”。归案后，魏某如实交待了十年前其伙同他人共同贪污的事实。

　　本人认为，从鼓励犯罪嫌疑人悔罪，提高侦查办案效率的角度，认定自首可以适当放宽。投案自首的意思（确属真实意思）无论是向公安司法机关还是向其他组织或个人表示（有证据证实），且归案后能如实、全部交代自己涉嫌的犯罪事实，都可以认定投案自首。诸如本例，魏某是委托他人代为转告投案自首的意思，虽然客观上因被委托人的失误没有及时转达，但是其主观上是有投案自首的悔罪表现，应予鼓励。结合宽严相济的刑事司法政策，只要不是极恶劣的刑事犯罪，投案自首的认定标准可以适当放宽，在归案的前提下，委托他人代为投案自首的，不因被委托人的延误而否认犯罪嫌疑人的自首情节。

　　【作者介绍】江西省全南县人民检察院。

[发表/查看评论]